· 독도본부는    · 시작페이지로    · 즐겨찾기    · 오시는길    · 메일보내기    · 사이트맵

2022년 11월 27일 일요일

내용검색  

녹둔도

대마도

울릉도

제주도

간도

위화도

이어도

  현재위치 > 독도본부 > 영토와 섬 > 간도

 


논문] 국제법상 백두산정계비의 법적 성질

data/tgan/국제법상_백두산정계비의_법적_성질.hwp


국제법상 백두산정계비의 법적 성질

우리 헌법 제3조는 "대한민국의 영토는 한반도와 부속도서로 한다"고 규정하고 있다. 동 조에 표시된 '한반도'의 북방한계는 서로 압록강과 백두산, 동으로 백두산과 두만강을 연결하는 선으로 알고 있는 우리들의 일반개념이다.

그러나 우리 한반도의 북방한계는 두만강 이북의 간도지방의 북단까지이다. 간도지방이 우리의 영토라는 국제법상 근거는 백두산정계비에서 찾을 수 있다. 그러면 백두산정계비는 국제법상 조약인가? 또 그것은 이를 건립한 한국과 중국을 법적으로 구속하는가? 이 점을 검토하여 정계비가 법적 구속력이 있음을 논증하여, 간도는 우리 한국의 영토라는 점을 명백히 하려는 것이 본고의 시도하는 바다.

이하 백두산정계비의 건립경위를 간단히 살펴보고, 구두합의에 의한 국제법 주체간의 권리·의무의 창정(創定) 실례를 고찰한 다음, 국제법상 구두합의의 조약성과 그 구속력에 관한 학설·국제협약관·판례를 검토한 뒤, 정계비의 법적 구속력에 논급하기로 한다

-목 차-

I. 서 론

II. 정계비의 건립 경위

III. 국제법상 구두합의의 실례와 조약성   
1.  국제법상 구두합의의 실례   
2. 국제법상 구두합의의 실례와 조약성     
 가. 학 설     
 나. 국제협약안과 국제협약     
 다. 판 례

IV. 정계비의 조약성과 구속력   
1. 정계비의 조약성       
 가. 조약은 성문(成文)의 형식임을 요하는 견해      
 나. 조약은 성문(成文)의 형식임을 불요(不要)하는 견해   
2. 정계비의 구속력      
 가. 정계비를 조약으로 보지 않는 견해     
 나. 정계비를 조약으로 보는 견해

V. 결 론

* 전체내용을 보시려면 1번파일을 여세요

관련
내용
관련내용이 없습니다

 


| 개 요 | 이 책은 2008년도에 일본 중의원에서 독도문제와 ...

 

 
  Copyright ⓒ 2001.독도본부. All rights reserved
전화 02-747-3588 전송 02-738-2050 ⓔ-Mail : dokdo2058@korea.com
후원 : 기업은행 024-047973-01-019(독도본부)