[제 34 문] 이밖에 일본에는 '독도'를 일본영토라고 기록한 고문헌은 없는가?
[답] 일본측이 현재까지 공개 발표한 고문헌들에는 '독도'를 일본영토로 기록한 것은 없다. 도리어 지금까지 알려진 일본 고문헌들에서 '독도'를 기록한 고문헌들은 모두 이 섬이 울릉도의 부속도서(섬)로써 조선영토라고 기록하고 있는 것들이다. 혹시 일본측이 공개하지 않은 고문헌 자료에 그런 것이 있을지도 모른다. 그러나 한·일 간에 고문헌자료 조사를 통해 '독도' 영유권 논쟁을 치열하게 전개하는 과정에서 일본측은 조금이라도 일본에 유리할 듯한 일본 고문헌들을 총동원하여 논쟁을 전개했던 사실을 고려하면, 비공개 일본고문헌들 속에서 '독도'가 일본영토였다는 증명 자료가 나올 가능성은 거의 없고, 도리어 '독도'가 한국영토였다는 증명자료가 다수 나올 가능성은 매우 높다고 본다.
현재까지 공개된 일본 고문헌들은 '독도'를 한국영토로 인지하고 있는 것들이며, '독도'를 일본영토로 증명하고 있는 일본 고문헌은 한 건도 발견되지 않고 있다.
이것은 문헌 부족 때문에 그러한 것이 아니라, 역사적 객관적 진실이 '독도'가 한국영토로 되어 왔기 때문에 일본 고문헌들도 그 참 사실을 기록하다 보니까 '독도'가 한국영토임을 직접·간접으로 기록에 반영시킨 것이라고 해석된다.
한국과 일본 두 나라 고문헌 자료들은 모두 '독도'가 아주 오랜 옛날부터 '한국영토'임을 잘 증명해 주고 있는 것이다. 이 사실에 대해서는 일본의 학자들도 대부분 인정하고 있는 것으로 안다.
